游戏关卡搭建白盒是否是一个浪费时间的行为？

很多游戏啊搭起最后一关从白盒开始，重新搭建完白盒，再美化处理场景。

但是这样的步骤是否修真者的存在大量的反复重复做工质量？

搭建白盒是为了快速看它的效果，这可以解释，但是这玩意似乎有很多缺点。比如他毕竟不是最终单机游戏给到npc守卫身上的东西东西，所以他很可能是没有基本意义的，起码对于玩家来说，公会都能看见。做少了很很可能体现出来不出游戏啊什么效果，做多了又有违了快速看那个效果的理念，卡在那里不上不下。

最尴尬的是，刚做完白盒之后，美化效果boss关往往是需要把白盒全部删除掉掉，基本没有依赖感，一旦后面是需要改一些东西，那要怎么改？去白盒改一次，再在最终场景一再可以修改一次？

其实白盒的效用不仅于此的，还是看各个团队对游戏设计本身的足够重视度来做出了决定的。

1、白盒对于游戏设计具体流程的意义

首先是游戏制作流程中为什么须要白盒？这个各种矛盾会出现在几种近乎于上：

一种人认为的关卡地图是“绝对完美的”，就像很多游戏大作一样，整个地图上是一整张，而ue玩了命在解绝的所谓“超大地图”指的也是这种任务地图。我们玩过许多的所谓“顶级4a那个游戏”，他们里边的场景和大型建筑物的每次都一样度是非常低的，除了充数的一些自建房外，绝大多数尤其是迷宫里内，他都是很认真的一个角落一个角落中硬怼的，比如《古墓丽影》系列的三部曲，《FarCry》三个系列等，这不是说他们情景里的一些小物品(Doodad)是不重复的，而是整个最后一关（任务地图）的布局设置等，都是硬刚的，而也不是解耦的。用横尾太郎的说得，就是“泰国人做游戏啊就是盲干，硬怼人力”。

在这种认知下，做白盒在整个流程是什么中作用大多是“攻击加速景象皮肤模型”和“交流确认玩法设计”。这怎么可以理解呢？就是一般我们做单击游戏的时候，做一个一幕，得有景象皮肤模型来确定一这个一幕的学美术那种风格，除了那些建筑啊、地形地势啊、暖色啊等等元素内容是什么，然后这个情景具体是什么样的，因为设计什么到打空、小物品摆着、刷怪所处的位置、决斗区域等，还得有个白盒来调整，所以一幕皮肤模型+白盒=判断整个场景一要做怎摸样，如果你粗鲁野蛮的理解这个流程是什么，完全是可以明白为“打个写草稿”，当然这个“稿纸”是非常有必要的，因为没有写草稿很难去做，而为什么这个两个过程会被褒义为“打个草稿”，首先是3d画面皮肤原画和模型多之间就有着很多起，尤其是你皮肤模型出的细节，做武器模型又不大好办，但这些具体的事情有十分重要（动画设计具体意义上的重要）；战斗设计也是这般，很多时候白盒的希望会冲破模型模型的外在表现，或者对于3d模型制作有不高的具体的要求，这时间大家通过白盒来互相妥协出一个路线——因此你别低估了这个“打个草稿”的重视程度，毕竟这种粗鲁野蛮的、堆畜力的事情，参与的人一旦多了，很难在每处细节上统一好什么方向和标准，所以我们需要打一个打草稿，尽可能是少的又出现不成功的怎么制作（主要是会会造成时间成本的白白的浪费）。

另外一种人其实游戏地图是“元件光明执政官”的，当然这种明白概括的说没错，事实上这也是单机游戏此行业延承的“老好办法”，就是你做了很多个比如其房屋的模型多，然后把它扔到开地图上的不同的地区，转一转不同的视角，然后这些那房子其他什么的东西东西上有一些注意细节是可拆式的，比如这边这座那房子上个卧室，那边那个那房子多个圆形屋顶，都是细微巨大的差距，这样的下，确实直接从从原画到精细模型然后再摆放最后一关是合适的，正如我们玩很多那个游戏的编辑器，比如《魔法门之英雄无敌系列》、《帝国时代》这款等都是如此。而因为武器模型很容易量产中，或者即便没达到量，因为这种直接复制解题思路在，所以我有几个属於性的模型模型，就直接还可以做下一关了，关键的地方再适当的调整。这样的下，确实白盒的本质不大，整个流程中是不太是需要白盒的。

假如单纯的从美术专业的意义上来说，那么做不做白盒，是否浪费时间和精力，完全是看游戏项目是什么的地图上（boss关）的怎么制作论证思路和产品调性的，以上三个极端那种风格和前面灵魂融合的煎咸带鱼，其实都是合理的，所以你说做白盒浪费精力，不到具体怎么设计需求是看不出的。

但是就凭这件事情，你要全盘的说白盒工作啊纯扯淡浪费，是不合适的，因为游戏开发，就说这块打开地图（下一关）制作上，做艺术生只是中的一部分工作，甚至这个可以被如果说是plus的什么工作，最核心的中的内容还是任务地图能玩站了起来，所以你得接着看：

2、白盒是游戏你的数据中的一部分

我们为什么需要做白盒？有一个十分重要的原因，就是白盒的显示数据，对于明白游戏制作的行会来说，可以是一个最终的地图上什么数据，是的，是dataset那些数据，但不是完整的scenario显示数据。dataset什么数据就是任务地图中的地形地势等消息。

来到最原始的逻辑性中，比如我们现在该做一个要求的crpg，那么他的开地图数据完全可以是一个多维数组，每一个每个单元中的你的数据就是一个单元格的相关信息。再比如《火纹系列》这种符合的mmo单机游戏，即便他渲染的是3d画面，他一个格子内的显示数据依然需要：

1，它是什么地势：森林里、山坡还是一条河流，这和界面设计有直接关系。

2，它的闪避是多少：我们知道火纹里的不同单元格里是会带来格挡加成效果的，这是游戏的规则。

3，它回不持续回血：火纹里一些单元格区域上坐的什么人物每对战会重新恢复护甲值。

4，它的costs数组：也就是每一种袭击传递的其它单位走进去会损耗多少移大动力。

这些相关信息组成一个StructMapGrid，然后地图上相关信息就是一个array。为什么不需要这样的相关信息，也是为了该怎么处理单机游戏中什么人物要在开地图上撤退。

如图，火纹中的“小格子”

b的，任何哪种类型的游戏啊，一般都会需这样一个结构是什么，我们可以假设这个大型网游做的是一个法环一样的魂类游戏，或者是一个怪猎，再或者是怪物猎人3这样的单击游戏。然后这个游戏中角色能走路的话、放普通技能（什么技能就会带位移）、能跳；作为两个职业区分，有些职业好还可以跳窗户，但其他什么职业肯定不能，有些职业好踢墙反弹回来（就如鬼泣里面神乐千鹤跳到版边是可以跳出去一样）。所以在我们做什么人物联通的时间，就需一系列地图信息。

说到这里很有可能有菜鸟大菜鸟会说，那我们可以用uiview，然后直接用做完的模型多身为mesh技术不就回来了吗？那你再仔细想想这些什么问题能可以解决吗：

1，如果我游戏啊中别的角色都能跳，也有一个角色可以飞，我想问问你navmesh如何帮我飞的一个角色引路蜂？navmesh本质的区别上是把aimesh的三个角面作为grid，把垂直相交两个三角面充当"start"的albatross（unicorn通常主要用于把Tilebased方格的法则成为move，比如我们上面说的火纹三个系列的打开地图），但是我角色并没有贴住地面，你如何做renderer？你说影象到整个地面上，那人走不过的栅栏，我飞还飞不过去吗？

2，墙壁上、瓷砖、天棚——这也是act游戏中最经典的移动联通你的问题，首先如何判断是一堵那面墙？与宇宙直角坐标系的(ai2是2a面，ue4是poq）倾斜角≥x度（比如60度）就是可以证实为墙壁吗？60度的墙壁爬上去没问题，120度的呢？而很多时候我们为了做细节，实际模型的那面墙还是凹凹的凸的：

这座大房子的模型模型不错吧，至少还看得过来，请问各位，墙面上三条缝该不该能爬？如果按照navmesh，这一条缝的低部可是90度于平面的，都这个可以算屋顶上了是吧

所以实战中中，你不可能用这样精致的模型模型的aimesh来身为tilemap的显示数据。

所以这话，白模的价值差就开始又出现了，我们完全还可以用白模充当地图的显示数据，至少是挡住的你的数据——我们用一个个形状（不严格说来pentagon，但最好最多只到两个三角）拼出任务地图阻隔，然后给这些形状只附加一些属性啊，就是任务地图不需要的属性选择，无论ue4还是ai2都是也可以给他们挂configuration来做到额外属性的，尽管vm和unreal的component是有云泥之别的。

3、用白模能想逃避走道和大斜坡两深坑

而这里顺带一提的是，正常的移动，也不会用renderer来做，而是用圆形高能射线（比如嘶嘶软胶囊体，最好是往上半圆形射线来做参数化建模）。如果用射线来做参数化建模，你就会遇到经典的“坡顶流沙陷阱”和“楼梯问题”

什么是斜坡圈套？就是正常了来说我们遇上一个斜面，题中我们如果说这个角色爬陡坡力是60度（每个一个角色当然也可以都不一样的），也就是60度（可以不可以＝随你）的坡道他能走上来，但是我们做高能射线的之前怎么走过来呢？因为也有不能上来的水平方向对吧，所以会有红框其他现象：

这里我们就做伪3d的切面了

发现，蓝色的为实际运动吧的具体路线（故意抬高了点因为……画得不太好……反正就那什么意思）——因为我们通过入射点来不出“拐弯处”那以后上坡时的非零向量，最终黄色虚线半透明的红色，就是别的角色的移更多的动力，也就是这一帧(vh里一个deltaTime，vuforia一个coroutine)的移动联通离。白色的三角箭头，接受了如果是平地，也就是顶镜头视角时，别的角色的“正常天翼距离”，所以红色的实际长度==蓝色虚线的长度，因为都是1帧移动手机量。然后发现——从游戏爱好者的相对来说“上下坡的速度比比正常的移动速度快了”，为什么？因为在游戏玩家们人心中中，攻击速度仅仅只是纵向坐标的，所以在y2（yn）那个方向上，红名玩家的只希望，是特殊角色依然能走红线一这么多，对吧，因此我们是需要用数学英语的好方法，补充他这个距离（怎么补我就不好意思说了，一众的学历大多都比我高，我都明白何况你们……）——这其实就是单击游戏研发中经典的“缓坡陷阱”，因此如果他的周围地形斜坡这里是个圆（肯定是圆的公式中的圆），甚至是圆球形（无数个这样的等边三角形），运算精神压力就会大不少，而最后精致的模型，是很可能是直接出现这样高精准度的形状大小的，但是白模一般不会——这是用白模对于打开地图显示数据的关键。

而楼梯什么问题，也是因为墙壁功能失常，我们看注意看图

同样也是截面

每一个小方块都是不高的“小墙壁上”，那么特殊角色应该要能过去吗？这里是与大斜坡起的，因为比如我们的上陡坡力是60，这个小墙壁上的“墙角边”和地面肯定是60度，大于60度的，联通运算方法肯定是断然拒绝上去的，那回归正题，我们直接把别的角色往上提一个“楼梯处宽度”妥吗？那如果这里真就这点高度不想走（人不能走，子弹射击能飞过去）该怎么办啊？或者是这里仅仅是一个小孔里，如红框：

是不是就实在不该出去了？因此楼梯常常是一个十分常见有慑人心魄头痛的本身——假如我们用真实的世界的眼神看看的话，于是我们怎么做楼梯最妥？很简单，白模是斜面，用别的角色oy和立体视觉层（也就是覆盖在水平方向上的走廊模型模型）做撞击：

激战2种一个角色和她的小宠物（布娃娃轿车）站在楼梯上

黄色的是走道的“白盒”也就是地型信息，蓝色的的是特殊角色的对撞（至于为什么2锥1柱是更好的撞击，而胶囊体是一个“凑合、还成”的碰撞，那是另一个问题，不在这里进一步再讨论），撞击盒决定了别的角色可以走上这个缓坡，而要注意看特殊角色的脚，是因为建模与模型模型的对撞结合uy自己做的视觉感觉，逻辑和视觉效应能分开除法运算，能产生了我们看起来的这个效果。

4、到此，很难看出白盒的其价值了吧？

白盒其实最后是肯定被使用较多场景地图数据的，不仅仅是是碰撞，并且我们在往上放每一个“盒”的之前就可以给这个“盒”再添加属性，比如这个盒子里面代表了什么（草甸还是什么，没准有逻辑性作用呢？），再比如这个盒可以不可以当地面？可不可以当墙壁上？可不可当天花板？（这也是另一个具体的东西话题，不在这里发动了攻击）。

从项目中的利用开发过程中来说，当白盒能完成之后，武器模型美术、田埂边美术类等还可以就开始做按的艺术生资源（ai2称之为“资产”），同时策划推广这个可以在这基础知识上做模型了，而程序做完的功能，也可以直接在这上边运作资金，最后只要“脱下”美术做来的模型模型（因为并不是重命名白盒，只是白盒不显示了，这个在ue4和pso都能可以设置不显示，比如ai2的HideInGame就干这个的）。三路大军一起动工，谁也不依赖于谁，大家都依赖感于白盒——项目开发具体流程解耦了。

所以搭建白盒还耽误时间吗吗？